Steve와 Sarah가 결혼했다고 가정 해 봅시다. 결혼 5 년 동안 그들은 작은 프로펠러 비행기를 함께 구입했습니다. Steve와 Sarah는 모두 비행하는 것을 좋아하며, 함께 배턴 루지 위의 하늘을 통해 많은 시간을 치며 시계를냅니다. 이 예의 목적 상, Steve와 Sarah는 공동 저축 계좌에서 금액으로 비행기를 구매한다고 가정 해 봅시다. 그리고 그곳에있는 돈은 각각의 고용으로부터받은 급여가 축적되었습니다.
비행기를 구입 한 지 5 년 후에 문제가 발생합니다. 문제를 해결하기 위해서는 5 천 달러가 소요될 것입니다. 그들은 그런 종류의 돈이 없기 때문에 부부에게 나쁜 소식으로옵니다. 그러나 몇 달 후 사라의 아버지는 죽습니다. 그의 의지에 따라 사라의 아버지는 정확히 5 만 달러를 떠납니다. 비트를 건너 뛰지 않고 Sarah는 돈을 사용하여 비행기를 고치고 있습니다. 그녀와 스티브는 계속 비행 할 수 있기 때문에 다시 행복합니다.
이제 4 년 후 당사자 중 한 명이 결혼을 끝내고 이혼 변호사를 고용하기로 결정했다고 가정 해 봅시다. 그들은 가족 변호사의 도움을 받고 있습니다. 왜냐하면 그들은 재산을 나누는 방법에 이의를 제기하고 있기 때문입니다. 그들이 가진 한 가지 문제는 사라가 항공기를 개선하기 위해 지출 한 5 만 달러입니다.
루이지애나 민법 제 2367 조에 따라 한 배우자가 지역 사회 재산을 개선하기 위해 사용한 별도의 재산은 결혼이 끝날 때 다른 배우자가 부분적으로 상환 할 수 있습니다. 구체적으로, 다른 배우자는 사용 된 당시 사용 된 별도 자산의 가치의 50 %를 지불해야합니다. 제 2367 조는 또한 다른 배우자가 별도의 재산을 사용하여 상환하는 배우자가 별도의 재산의 가치의 50 %를 지불해야한다고 말합니다. 남은 금액까지 커뮤니티 재산의 절반. 그 사실을 알고 스티브와 사라에게 돌아 갑시다.
이혼 변호사에 대한 각 지불 후 Steve와 Sarah는 거의 파산된다고 가정 해 봅시다. 그들은 많은 부채, 지역 사회 부채와 별도의 부채를 가지고 있습니다. 모든 것이 분열 된 후, 그들의 지역 사회 재산 정권은 총 4 만 달러에 불과하다는 것이 밝혀졌습니다. 이것은 각각이 정확히 절반 또는 2 만 달러를 얻는다는 것을 의미합니다. 그러나 Steve는 지역 사회 재산을 개선하는 데 사용한 별도의 재산에 대해 Sarah에게 상환해야한다는 것을 기억하십시오. 여기서, 상속은 별도의 재산 (루이지애나 법에 따라 한 배우자에 대한 상속 재산에 따라 별도의 재산으로 간주됩니다)이며 비행기는 아마도 커뮤니티 자산과의 결혼 과정에서 구매했기 때문에 공동체 재산으로 간주 될 것입니다.
그래서 Steve는 비행기를 개선하기 위해 지출 한 5 만 달러의 Sarah의 절반, 즉 25 만 달러를 빚지고 있습니다. 그러나 그의 커뮤니티 재산의 절반은 2 만 달러에 불과합니다. 이것은 사라에 대한 부채를 만족시키기 위해 지역 사회 재산의 절반을 몰수해야하지만 루이지애나 법은 아마도 그를 5 천 달러를 추가로 지불하지 않을 것임을 의미합니다.
Will Beaumont는 뉴 올리언스의 이혼 변호사입니다. 이 기사는 순전히 정보 적이며 법적 조언이 아닙니다. 질문이 있으시면 자세한 내용은 변호사에게 문의하십시오.